Акыркы он жылдыкта,микрофибер сактоочу тазалоо тармагынын көбү үчүн тандоо кездеме болуп калды. Жогорку технологиялуу кездемени өндүрүүчүлөр бул салттуу пахтага караганда бир топ артыкчылыктарды сунуштайт дешет, бирок көптөгөн объектилердин жана үй чарбаларынын жетекчилери дагы эле тазалоочу шкафтарын пахтадан да, микрофибрден да сакташат.тазалоочу кездемелер.
Microfiber vs. Cotton
пахта табигый була болуп саналат, ал эми microfiber синтетикалык материалдардан жасалган, адатта, полиэстер-нейлон аралашмасы. Микрофибра абдан жакшы — адамдын чачынын диаметринин 1/100 бөлүгүндөй жана пахта буласынын диаметринин үчтөн бирине жакын.
Пахта дем алуучу, бетти тырмап тургандай жумшак жана сатып алуу абдан арзан. Тилекке каршы, анын бир топ кемчиликтери бар: ал топурак менен таштандыларды чогулткандын ордуна түртөт жана жыт же бактерияларды сактай турган органикалык материалдардан жасалган. Ошондой эле пахта урукунун майын чачуу үчүн тыныгуу мезгилин талап кылат, жай кургап, түктөрдү калтырат.
Микрофибр жогорку сиңирүүчү (ал өзүнүн салмагынан жети эсеге чейин сууну кармай алат), аны жер бетинен топуракты алууда жана тазалоодо абдан эффективдүү кылат.
Тазалоочу каражаттарда микрофибр полиэстер жана полиамид (нейлон) аралашмасы болуп саналат. Жогорку сапаттагы тазалоочу текстильде була өндүрүш процессинде ар бир буладан орун алуу үчүн бөлүнөт. Ошондой эле туура колдонулганда жана сакталганда узун өмүргө ээ жана түксүз.
Бирок тазалоочу адистердин айтымында, микрофибрди жанаша салыштырганда пахтадан жогору турат. Анда эмне үчүн мынчалык көп колдонуучулар пахтага жабышып кала беришет?
"Адамдар өзгөрүүгө туруштук берет", - дейт Даррел Хикс, өнөр жай боюнча кеңешчи жана муляждар үчүн инфекциянын алдын алуу китебинин автору. "Мен адамдар дагы эле пахтаны микрофибрге туруштук бере албаганда, аны жашоого жарамдуу продукт катары кармап жатышканына ишене албайм."
Посттун убактысы: 09-декабрь 2022-жыл